Los alcaldes del imponente edificio neogótico que alberga las Cortes Reales de Justicia de Londres son escenario habitual de protestas. Este martes, sin embargo, ha superado las expectativas. “El mundo entero nos está mirando”, dijeron cientos de personas reunidas por Stella Assange, la esposa del cofundador del portal de filtrado Wikileaks, Julian Assange. Esta es la legendaria frase coreana de 1968 de los manifestantes que protestaban en Chicago contra la guerra de Vietnam. Y un estímulo para las décadas de ciudadanos que han tenido el placer de expresar su solidaridad con Assange, como la colombiana Daniela, que ató la primera hora de la mañana y no dejó de alzar uno de sus famosos carteles con la tribuna de exhacker y en una boca atada por la bandera americana.
Daniela tuvo sus primeros pensamientos, pero no pasó mucho tiempo hasta que la calle se llenó de activistas. La campaña internacional organizada para impedir la extradición a Estados Unidos de quien hoy representa más que traviesa la necesidad de defender la libertad de prensa ha llevado ante las puertas de la corte a relevantes oradores comprometidos con la causa de Assange.
Dos magistrados, Victoria Sharp y Jeremy Johnson, asistieron durante mucho tiempo a los argumentos de la defensa de Assange y del gobierno estadounidense el martes y el domingo. Tendré que decidir, en una perspectiva preliminar, que he atraído una inmensa atención mundial, si se lo conceden al fundador de Wikileaks. la última oportunidad de defender legalmente su caso ante el sistema de justicia británico, o si se da luz verde definitiva a su extradición a EE UU, se le imputarán 17 delitos contra la Ley de Espionaje y uno por injerencia en el orden. El editor australiano fue condenado a 175 años de prisión por la filtración de más de 250.000 documentos clasificados por parte del Departamento de Estado en noviembre de 2010. EL PAÍS fue uno de los medios que participó en este esfuerzo concertado para publicar estos documentos.
“La idea de que a Julián se le pueda acusar de violar la Ley de Espionaje de Estados Unidos, lo mismo que le aplicaron a Daniel Ellsberg [el responsable de filtrar los Papeles del Pentágono, que revelaron las mentiras sobre Vietnam] y otros, son escandalosos”, dijo en la calle Jeremy Corbyn, exlíder del Partido Laborista británico. “Este tribunal tiene hoy la oportunidad de permitirle a Assange que su caso sea escuchado, que sea haga justicia y que, finalmente, pueda ser un hombre libre”.
Assange, que permanece en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, en las afueras de Londres, desde hace cinco años, no estuvo presente el primer día del jugo. También se conectó vía videoconferencia, como en otras ocasiones. Su abad, Ed Fitzgerald, explicó que no se sentía bien. El juego Sharp pidió aclarar al inicio del enfrentamiento que no tenía ningún obstáculo para esa presencia remota.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
La defensa de Assange fue la primera en presentar sus argumentos ante los magistrados. Desde el principio denunció la naturalidad política que, tras ellos, ocultó el proceso judicial. “La acusación tiene motivaciones políticas. El señor Assange expresó opinión pública sobre actos criminales graves, y fue procesado por llevar a cabo una práctica periódica habitual: obtener y publicar información clasificada que fuera veraz y de interés público”, aseguró Fitzgerald. “Es un abuso del proceso judicial solicitar la extradición por un delito político”, denunció el abogado.
El equipo jurídico de exhacker Presentó una denuncia ante los tribunales, para contrarrestar las garantías sobre la vida o la salud del acusado ofrecidas por el gobierno europeo, el complot de la CIA para intentar atentar contra él en 2017, cuando estaba encerrado en la embajada de Ecuador en Londres. “Ya entonces hubo banderas rojas de alerta”, explicó el abad Mark Summers, también del lado de la defensa. “El plan sólo fracasó cuando las autoridades británicas mostraron su disgusto ante la idea de un posible tiroteo en las calles de Londres”.
En defensa de la libertad de prensa
La causa de Assange se ha convertido en una causa global por la libertad de prensa. El apoyo a la campaña a favor de su liberación no está dirigido tanto por el poder judicial que ha pasado por un hierro candente, sino por los gobiernos estadounidense y británico, que tienen en sus manos la posibilidad de detener la persecución.
«Nunca se pretende que esto sea un tema que se desvele en los tribunales. Y no es necesario que sepas por qué sigues este camino. Pedimos a EE UU que liberen a Assange”, exclamó Rebecca Vincent, jefa de la campaña para la liberación de Assange, frente a los manifestantes. exhacker en representación de la organización Reporteros Sin Fronteras.
“La publicación de documentos clasificados de Wikileaks en 2010 generó un período de defensa del interés público en todo el mundo. Sabemos que se han violado crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos. Y sólo él procesó al hombre que permitió que todo esto se publicara. Si es extraditado a EE UU, sentará un precedente muy peligroso para cualquier periódico u organización periódica que trabaje con información clasificada”, dijo Vincent.
La decisión de dar luz verde a la extradición de Assange fue adoptada en 2022 por la entonces ministra del Interior británica, Priti Patel, una vez que el Tribunal Supremo quedó satisfecho con las buenas garantías ofrecidas por Washington sobre la seguridad del prisionero, y sobre la media . que se adoptará para impedirle comprometer su propia vida.
Pero la persistencia en perseguir el fondo del Wikileaks La cirugía del gobierno de Donald Trump. El expresidente estadounidense Barack Obama ya había intercambiado la frase de la soldado Chelsea Manning, principal fuente de los documentos secretos de seguridad del Estado que publicó el portal y que se leen a la luz. tumbas episodios Delaware guerra sangrienta en Irak o Afganistán.
“Todos aquellos que lucharon contra estos crímenes de guerra perdieron su libertad y también se beneficiaron económicamente de estos crímenes. Y Julián, que le arrojó la verdad al favorito del poder, tuvo que afrontar un jugo. Debemos ser derrotados por el sistema británico, el Gobierno británico, el Estado canadiense y todo un sistema profundamente corrupto”, aseguró Andrew Feinstein, ex diputado del Congreso Nacional Africano de Sudáfrica, el partido de Nelson Mandela. Fue uno de los más conectados del mundo para protestar ante el tribunal de Londres.
Los dos magistrados podrían haber anunciado su decisión al final de la sesión del miércoles, aunque tardaron varios días en publicar sus motivos. De esta manera, podemos ayudar a acelerar la entrada de Assange.
En caso de fallo a favor del detenido, se dará luz verde para que la justicia británica discuta la nueva legalidad o ilegalidad de la extradición. Queda la última opción, si la intención de los abogados del fundador se hace añicos Wikileaks, que será escuchado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo. Pero incluso si se obtuviera una orden de suspensión de entrada de este tribunal, estoy a punto de ver cuál sería la reacción del gobierno británico de Rishi Sunak. Son precisamente estas órdenes del TEDH las que paralizan los intentos de Londres de deportar inmigrantes ilegales a Ruanda. Desde entonces, Downing Street y el ala dura del Partido Conservador han sido conjurados para ignorar estas solicitudes, incluso si suponen desobedecer la legalidad internacional.
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
